很多人翻工业资料看到计算机集成制造（CIM），第一反应都是“这都是上世纪的老概念了，现在谁还提？”
真的是这样吗？
我上个月跑了长三角六家制造工厂，从千人规模的汽配厂，到百来人的模具厂，一半以上都碰到同一个问题：上了ERP，买了MES，换了自动化设备，生产效率就是提不上来。为啥？各系统的数据不打通。设计部改了尺寸，生产部还在用旧图纸干；ERP出了工单，MES要手动录一遍；仓库库存剩多少，财务要等三天才能拿到准数。
这不就是四十年前CIM要解决的核心问题吗？
1973年哈林顿提出CIM概念的时候，核心逻辑就两条：第一，制造企业的整个生产经营活动，是一个统一的整体，从设计、生产到销售、售后，环环相扣。第二，这个过程本质就是信息的采集、传递、加工处理，最终变成产品。
放到今天来看，这个逻辑过时了吗？
完全没有。现在火得一塌糊涂的智能制造、工业互联网、数字孪生，哪一个离得开
问：现在都在推工业4.0、智能制造，为啥还要扯CIM的旧帐？
答：新瓶装旧酒的事儿见得还少吗？很多新概念只是把当年CIM的核心思想，换了个包装加上新的技术实现而已。CIM从诞生起，目标就是
，让信息在企业内部自由流动，减少不必要的浪费。现在很多工厂花了大价钱搞智能化，偏偏把这个最核心的目标丢了，这不就是捡了芝麻丢了西瓜？
哦对了，东莞那个投了两千万搞智能化的模具厂老板跟我说，现在设计部出了图纸，还是要工程师用U盘拷到车间机床，上次就是拷错了版本，干废了一套十几万的模具，找谁说理去。这不就是缺了最基础的信息集成吗？如果做了CIM的基础打通，这种错误根本不会发生。
说实话，很多人对CIM的印象还停留在“大项目、大投入、大团队”，觉得只有千亿级的大厂玩得起，中小厂碰都碰不起。
这是最大的误区。
现在做CIM，根本不需要一步到位砸几百万进去。给你三个实打实的建议：
✅
，不要追求大而全。你最痛的点是交期不准，就先把销售订单、生产计划、车间排程的数据打通，先把交期降下来，再扩其他环节。
✅ 能用现有设备就不要换，老设备加个几千块的工业网关就能采数，完全能满足集成需求，核心是数据打通，不是设备换新。
✅ 选轻量方案，现在云原生的低代码集成平台已经很成熟了，十几万就能搭起来核心流程，比传统定制方案便宜一半还多，上线速度快好几倍。
问：做计算机集成制造（CIM），会不会影响现有生产，搞不好还把现有系统弄崩了？
答：只要方法对，完全不会。现在做集成都是用轻量的API对接，不需要换掉你现有的ERP和MES，只需要把各个系统的数据接口打通，做分层集成，慢慢迭代。哪怕某一个环节出问题，也不会影响现有系统的正常运行。我见过最快的，一家八十人的五金厂，三个月就跑通了从订单到生产的核心集成流程，根本没停过产。
不过话说回来，我也见过不少工厂被厂商忽悠，上来就要全流程替换，把原来能用的系统全换掉，花了几百万，折腾了大半年还没上线，把老板坑得够呛。选方案的时候一定要擦亮眼睛。
和上世纪八九十年代国内第一次推CIM不一样，现在的落地条件真的好太多了。
原来搞CIM，要配专门的大型机房，雇专门的团队维护，只有少数科研院所和大厂能玩。现在呢，算力成本降了几十倍，云服务随便用，中小厂花几千块就能租到够用的算力。原来定制一套集成系统要几百万，现在用低代码工具，几十万就能搞定核心需求，门槛降了不是一点半点。
现在很多浙江广东的中小厂，做的都是多品种小批量的订单，这种模式最需要信息集成，原来做不起CIM，现在用轻量CIM方案，大多半年到一年就能回本，生产交期平均能缩20%-30%，不良率能降10%-15%，这个收益放在今天制造业利润这么薄的情况下，真的够香了。
很多人说CIM老了，我倒觉得，CIM的核心思想从来没有老过，它只是变成了智能制造的骨架，藏在各种各样的新概念背后，默默发挥作用。你要做智能化，先把骨架搭对，后面加什么新功能都顺，骨架错了，再花多少钱都是白搭。
对不对？
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：计算机集成制造（CIM）：不是过时概念，是当下制造智能化的骨架 https://www.dachanpin.com/a/tg/68312.html
