国内制造业用CAE的痛点，真不是你想的那样
不少中小厂老板提起计算机辅助工程（CAE），第一反应就是“大企业玩的高端玩意儿，我们用不上”。 还有人觉得，不就是画个图，算两下，我开模试错几次就出来了，花那个冤枉钱干嘛？ 问：我们做代工贴牌，攒出来就能卖，犯得上掏几十万上CAE吗？ 答：放在十年前，这个逻辑没问题。那时候订单交期宽松，试错成本也低，多改两次模亏不了多少钱。现在呢？新能源汽车一个动力电池结构件，开一次模就是几十万，新品上市周期压到18个月，你试错三次，半年时间没了，小一百万成本直接打水漂。用CAE提前做碰撞、散热、振动仿真，一次试模成功率能从不到40%拉到80%以上，算完账你就知道，这个钱花得太值。 别说大厂，我去年见过浙江一个做光伏接线盒的小厂，一共才八十多个人，就配了专门的CAE仿真实操。原来他们要把样品送到第三方做老化温升测试，一次测试小两万，等两周出结果。现在自己用CAE模拟温升降额，参数不对直接调，不用反复送样，光测试费一年就省了大几十万，够付好几年CAE的服务费了。
别被“通用仿真”坑了，行业定制化才是CAE落地的核心
说实话，我见过太多厂花钱上了CAE，最后变成了应付客户验厂的摆设。工程师对着通用软件调半个月参数，出个云图就完事，根本指导不了实际生产。问题出在哪？不是CAE没用，是你选的工具不对。 问：现在国产化CAE呼声这么高，和老牌进口软件比，到底能不能打？ 答：进口CAE比如ANSYS、Abaqus，基础求解器的积累确实深，大而全，但是问题也很明显——太通用了。要做一个电池包热仿真，从建模到网格划分再到调材料参数，没有五六年仿真经验根本做不对，普通的结构工程师根本玩不转，国内中小厂哪养得起年薪几十万的专职仿真工程师？ 现在国产CAE走的路线就很对，不跟你拼全功能，拼的是细分行业适配。做锂电的就把电池热失控、结构碰撞的模型提前封装好，做光伏的就把接线盒温升、背板老化的模板做好，结构工程师只要输入自己的尺寸和材料参数，两三个小时就能出合格的仿真结果，门槛直接降到地板。 不是说进口软件不好，是它诞生于欧美几十年前的制造体系，适配的是他们那种专职仿真团队的流程，放到国内当前大量中小制造企业的需求里，就是水土不服。
计算机辅助工程（CAE），未来会成为制造端的标配工具
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：为什么说计算机辅助工程（CAE）是中国高端制造的隐形敲门砖 https://www.dachanpin.com/a/tg/69340.html
