很多工厂喊了五六年数字化，拆了旧线装了新传感器，最后打开后台还是一堆乱数据。问题出在哪？90%的情况是，监督控制与数据采集（SCADA）没做对。
很多人对SCADA的印象，还停留在中控室那块闪着数据的大屏幕，用来给参观客户拍照用的。错了。早在十几年前，SCADA就已经是工业生产的核心枢纽了，放到今天工业数字化的语境下，它的位置更是没法替代。
它一边连着底层的PLC、传感器、工业机器人，一边往上对接MES、ERP乃至上层的工业互联网平台，一边管全局控制，一边采全量数据，少了它，所有上层的数据分析都是空中楼阁。
问：现在很多工厂已经给每台设备配了PLC，为什么还要单独上SCADA？
答：PLC管的是单台设备的本地逻辑控制，比如你开一台冲压机，PLC负责接收到信号后顶出滑块、完成冲压，它不会把十条生产线的冲压数据汇总起来算总良率，也没法让中控室同时管控三个厂区的压力参数报警。SCADA就是干这个的——把分散在各个角落的控制节点连起来，把数据统一采集汇总，给管理者一个全局的可视化操作界面，还能统一下发控制指令。
问：SCADA和现在火的工业互联网平台是什么关系？会不会重复建设？
答：刚好这段时间跑工厂，好多老板都问这个问题。说实话，一点都不重复。SCADA的核心是
，负责实时采集数据、下发控制指令，对延迟的要求是毫秒级的，相当于人的手脚和眼睛；工业互联网平台的核心是数据分析和建模，靠SCADA传上来的数据做优化、做预测，相当于大脑。很多工厂走错路，直接让工业互联网平台去采底层控制数据，公网延迟波动一下，搞不好就会导致控制跳闸，出了安全问题，这不冤吗？
工业圈这两年SCADA很热，新玩家多，新概念也多，踩坑的真不少。
第一个坑，盲目跟风上全云SCADA。很多厂商天天吹全云架构省钱，不用本地服务器。可你想啊，如果你是化工、锂电这种对安全和实时性要求极高的行业，控制延迟要求100ms以内，全云SCADA走公网，高峰期波动一下就是几百毫秒，出了事故谁担责？❗现在主流的落地方式，都是混合云架构，核心控制放本地，数据备份和非实时分析放云端，既安全又能用到云的便利性。
第二个坑，不做开放性预留。贪便宜买了小众品牌的封闭SCADA，结果它只能连同一个品牌的PLC，后面扩产换设备，就要掏几十万的改造费，硬生生被卡脖子。💡这里给个提醒：选SCADA，第一件事就是看它支持多少种通用工业协议，Modbus、OPC UA、Profinet这些主流协议必须全支持，最好能支持自定义协议对接非标设备，不然就是给自己埋雷。
第三个坑，只采“面子数据”。很多工厂上SCADA，只采集开机率、总产能这种给老板看的数据，不采每个工位的待机时长、每道工序的温度压力波动，看起来大屏很好看，真要做工艺优化，拿不到细粒度的数据，SCADA就成了装饰品，花了钱啥用没有。
我前两年跑珠三角的中小加工厂，很多老板一听说SCADA，第一反应就是摇头：我们小厂一年利润才几百万，哪掏得起一百万上系统？放在十年前，这话没错，那时候SCADA都是国外品牌的天下，一套授权加实施就是大几十万起。现在真不一样了。
国产化SCADA这两年起来得特别快，很多轻量型方案都是按采集站点授权，一个采集点才几十块钱，一条十几台设备的生产线，几万块就能搭起来能用的系统。还可以分步上线，先采核心设备的数据，用好了再慢慢扩，不用一步到位掏全款。
上个月我去东莞长安看一家做注塑汽配的工厂，二十台不同品牌的注塑机，老板花了不到八万搭了监督控制与数据采集（SCADA）系统，实时采每台机的料温、成型周期、良品率，原来一个车间要三个师傅轮流管，现在中控室一个小姑娘就能盯完全厂，有异常自动报警，不用天天绕着机器转。上个月还靠SCADA采集的数据，调整了不同原料的预热温度，把整体料耗降了3%，三个月就把上系统的钱赚回来了。
不过话说回来，现在很多方案商还是惯了搞大项目，上来就给你推全流程一站式，开口就是百万起投，说白了就是割不懂行的老板的韭菜。对吧？SCADA的本质，就是四个字：监督、采集，能把设备数据采准，能让你远程管生产，就是合格的系统，那些花里胡哨的动画Dashboard，没什么用，能帮你降成本、省人工，才是真的有用。
工业数字化哪有那么多玄乎的概念？把最基础的数据采准，把控制链路打通，就是走对了路。很多工厂天天追新概念，连最核心的监督控制与数据采集（SCADA）都没搭对，最后钱花了，啥效果没有，太可惜。
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：拆解监督控制与数据采集（SCADA）：工业数字化转型的隐形骨架 https://www.dachanpin.com/a/tg/67941.html
