搞制造的谁没吃过测量的亏？
上次我去东莞一家做汽车紧固件的工厂，客户退了整批3万件的货，说螺栓杆径超差0.02mm，车间主任拍胸脯说自己厂里三坐标全检全合格，闹到第三方检测，才发现是车间温度比校准的时候高了5度，设备热胀加上检测人员装夹力度不一样，测出来的数据整体偏了0.018mm。
说白了，就是测量系统本身出了问题，你却拿着错的数据拍板，不出事才怪。
很多工厂做MSA，本质上都是为了应付审核。IATF16949要求要有，那就找个模板填几个数，编个报告塞进体系文件里，完事。
说实话，这种报告做了还不如不做，除了占硬盘空间，一点用都没有。
MSA最核心的目的，从来不是拿证，是帮你搞清楚：你测出来的数据，到底有多少是零件真实的变异，又有多少是测量系统本身带来的误差？
如果误差占了一半，你盯着那点偏差调机，纯纯是瞎忙活。
问：我们工厂每次新换测量设备都送外校准，合格了才用，还要专门做测量系统分析（MSA）吗？
答：校准只能告诉你设备本身准不准，解决不了整系统的问题。打个比方，卡尺校好了，你让一个新手和一个干了十年的老师傅去测同一个毛胚轴，新手夹得紧，测出来就小了0.01mm，老师傅力度对，测出来就是对的，这个人员带来的变异，校准查不出来吧？再比如车间夏天温度35度，冬天15度，设备本身的热变形带来的偏差，校准也查不出来吧？这些都得MSA来给你扒明白。
我见过不少刚学六西格玛的质量工程师，上来就把MSA的分类、十几个参数都列出来，又是重复性又是再现性，公式堆一大堆，把老板看懵了，以为要花几十万才能做。
其实完全没必要。中小工厂，日常质量管控，只需要搞定两件事：
✅
：搞清楚测量系统本身的变异，占你产品总公差的比例有多少。
偏倚很好做，找一块已经溯源过的标准块，用你的测量系统测个十几次，算平均值和标准块真值的差，超过你允许的范围，那就得调，就这么简单。
GR&R也不复杂，就是找几个不同的检测员，测几个不同的零件，反复测几次，算出来测量变异占总公差的比例。
不过话说回来，很多人在这里踩坑。
问：是不是GR&R一定要低于10%才算合格？低于30%就要换设备？
答：真不是。这个标准是死的，人是活的。如果你的产品是关键安全件，公差又严，那肯定尽量压到10%以内没问题。但如果就是普通结构件，公差带本来就宽，就算GR&R到25%，只要不影响你判断零件合不合格，完全能用。我之前见过一家工厂，为了把GR&R从18%降到8%，换了两台五十万的高精度三坐标，纯纯交了智商税，原来的设备本来就够用。
现在工厂都在搞数字化，MSA早就不用人手工抄数据、敲计算器算了。很多工厂的MES系统，甚至自带测量模块，三坐标、卡尺的数据直接自动上传，自动算偏倚、算GR&R，半天就能出一份完整的报告，比原来手工做一周效率高太多。
还有很多工厂把MSA和设备预防性维护绑定了，每三个月或者换了新批次的原材料、换了检测员之后，自动触发一次MSA抽检，不用人盯着安排，数据有问题自动报警。
❗这里要提一句，很多工厂现在都有一个误区：MSA是一次性工作，新设备验厂的时候做一次，就放进文件夹落灰了。哪有这么好的事？测量设备会老化，车间环境会变，人会换，测量系统的误差也会变，隔一段时间就得复评，不然哪一天数据飘了你都不知道。
说实话，搞质量管控，第一步就是数据要靠谱。你测量出来的数据本身都是错的，后面什么SPC过程控制、什么六西格玛改进，全都是空中楼阁，看着漂亮，实际上一点用都没有。
很多工厂天天喊质量不好，降不下去废品率，从来没想着先查一查自己的测量系统准不准，等出了大问题，退货、罚款找上门，才想起翻MSA报告，那时候，晚了。
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：别让数据骗了你：测量系统分析（MSA）帮你卡住质量管控的第一道关 https://www.dachanpin.com/a/tg/68036.html
