从场景角度再谈数字货币，以及ICO会以怎样的方式冷却？

　 创业项目 2018优选

　　百合网CEO慕言在一次采访中表示，

　　“马化腾曾带着腾讯区块链研究小组搞了几个月，得出结论是未来没有一个商业系统的数字货币具备生存基础，通通会死掉。”

　　而前一段时间比特币又开启过新一轮的暴跌，从最高点的2万美元跌落到最低的6000美元，暴跌幅度搞到70%，不过随后又立即回归1.1万美元档口，暴涨也在一瞬间。

　　借着这个时间点的契机，我打算分享一下，对数字货币以及ICO的阶段性思考。

　　从场景实现的角度来理解，数字货币、ICO们的数字货币的未来与前景，并尝试回答数字货币的本质?ICO的困境是什么?

　　《人类简史》来看数字货币，到底是什么

　　要探讨数字货币、ICO之前，最重要的不是讨论技术，区块链作为底层基础设施是否具备颠覆性，货币是否要被数字货币取代的问题，我们应当回到人类认可货币作为协作基础设施的原因。

　　这不是一个与技术有关的问题。

　　按照《人类简史》作者赫拉利的观点，人类的一切协作都基于想象，由此我们可以打住比特币等数字货币是否具备实际价值，价值是否会归零的争论。

　　比特币与黄金一样有价值，都是人类突然之间发起的想像共识，是演化产物，没有特别原因，也不可预测，只是既成事实。

　　在古代黄金只拥有装饰价值，并不具备工业价值，但是人类却依然给予黄金极高的价值，与人类理性无关，是想象共识的偶发事件，最后成为既成事实，而此后即使年轻一代对于金银首饰不再感兴趣，其不再具备装饰属性时，黄金的价值也依然会长期存在，因为想象共识已经牢固建立。

　　比特币也同样如此，中本村设计了比特币的规模上限，由于其确实具备稀缺性，如同地球黄金总量无法由人类意志决定，同时挖矿的设计，导致无法由单独某方全面控制。

　　因此比特币在某种程度上与黄金一致，被人类赋予想象中的价值。

　　因为有了黄金，所以必然会有白银、钻石、水晶等等一系列金银晶品类的共识跟进，因此而除了比特币也也自然有了狗狗币、莱特币等数字货币们的共识跟进。

　　ICO数字货币的价值，将冷却于场景

　　各种数字货币由于占领了窗口时间，价格屡屡创下新高，让人眼馋。而后来者们也想从中分羹，希望自己发行的数字货币能够暴涨，以此牟利，一部分人也确实抓住了这一机会，但后来者就没有那么幸运。

　　后来者凭空发行的数字货币，不可能受到任何第三方、国民、社会、乃至国家的认可，所以就有了ICO，通过发展交易场景实现对其发行数字货币的信任背书，以太坊的DAO是第一个，极为幸运。

　　ICO所发行的数字货币，与比特币们有着根本不同，比特币如同黄金，总量以及流动，不受任何单独一方控制，或者说是被多方控制，是去中心化的。但是ICO是中心化的，发行之初，就设计了自身利益最大化的方案。

　　毕竟作为组织就需要盈利，此外ICO盈利的方式和普通的商业模式还有所不同，普通商业模式就是为用户提供场景，然后盈利，而ICO则是通过为用户提供场景，推动数字货币的价格。

　　说完这些背景，我认为就可以更为清晰的说出ICO的问题，场景的问题。

　　1)比特币们已有想象共识，但ICO数字货币的价值依赖于交易场景背书

　　比特币已经奠定了不可动摇的地位，取得了想象共识，不需要有什么交易场景存在，大家依然能够认可其价值所在。

　　但ICO发行的数字货币，想让人在潜意识中与比特币们挂钩，就必须将交易场景作为其数字货币的价值背书，当前绝大多数ICO上线之初就并没有任何真实场景存在，只是通过各种KOL名人背书，却依然能够向大众敛财，大众不能做出精细的区分，贪心过重，多数参与者都会被骗。

　　在未来一阶段，想要认真做实事的ICO如果迟迟拿不出任何场景，或者说拿出一些不痛不痒的交易场景后，大众也会逐渐认识到问题所在，那么其数字货币的价值也会直线下滑。

　　所以这也意味着ICO们要想获得真正的成功，就必须不断、持续的拿出更多真实交易场景，打开其数字货币的想象空间。

　　2)第三方并不认同ICO发行的数字货币，不会给予交易场景

　　我们看到部分国家、商业公司已经接受比特币支付，原因还是在于这种想象的共识已经达成。

　　但ICO们发行的数字货币，就不会这么幸运，由于其创造之初就是拿自身场景在背书，并且是中心化的货币发行行为。

　　以太坊上所谓的“云养猫”本质上并没有创造出什么特别不同的东西，反过来像亚马逊这样的公司也不可能接入以太坊，让用户可以使用以以太币支付。

　　以公司名义凭空发行的货币，该公司可以像一个国家一样对其数字货币在发行之初就进行控制，满足自身利益最大化，那么其他公司、社会、国家为何要对其俯首称臣?

　　而比特币之所以能够获得共识，正是因为其有着与黄金一样，除了盗窃的方式，其有着不可被任何组织控制的特点。

　　所以，任何ICO发行的数字货币，由于中心化的特点，不可能在未来大规模的渗透人类社会的交易场景，获得想象认同，只能在一定小范围内流通。

　　3)区块链作为技术本身，不具备创造场景的能力

　　第三方不给交易场景，那么ICO们是否能够以区块链技术的能力自行发展出场景?

　　问题也很显而易见，区块链发展已有数年时间，在这过程中，我们并没有看到任何颠覆性技术存在。

　　如果一款技术具备颠覆性，那么在时间窗口内，其一定会对当前世界作出一番巨大改变，例如移动互联网技术对于PC互联网，出现了O2O、移动支付、信息流、短视频、直播等等新场景，也颠覆了原有的商业模式。

　　但区块链只是安全技术，更像是属于云计算技术发展的一部分，和上一次云计算的到来一样，这是后端产业链的变革，与用户前端的商业革新并无太大关系。

　　所以，未来依然会有各种基于区块链的应用出现，或许会火爆一时，但最终会冷却，并且也不会颠覆原有商业模式。

　　4)ICO的未来，面临必然的场景冷却

　　ICO的发展有着天然悖论，我以柯达ICO为例。

　　柯达公司只要有着版权交易场景存在，那么以这一场景作为作为背书，其发行的柯达币也依然会有价值，但问题是不会有大规模的第三方认同其发行的数字货币，区块链技术本身也不能发展出颠覆式场景。

　　柯达公司在未来不会为用户提供更多，或者更有价值的交易场景。

　　那么其数字货币就会变为某个交换介质，用户需要通过将美元换成数字货币，购买其版权作品，但这与用户直接通过美元购买版权并无任何区别。