去年为了新产线选通信协议，我差点把调试工程师逼疯。工业以太网这玩意儿，选错了后患无穷——成本飙升、调试延期、甚至设备打架。
说起来，当初就该坚持PROFINET。西门子的东西贵是贵，但人家搞得定啊。IRT功能硬实时，同步精度微秒级——机器人、数控机床不犯怵。不过话说回来，PROFINET的组态复杂，GSD文件版本一混乱，排查到凌晨三点是常事。
答：速率只是表面，10/100Mbps对几兆，碾压。关键在拓扑自由度——星型、树型、环型随便搭，不像Profibus得加中继器。诊断能力也逆天，哪个节点丢包，软件上一目了然，之前DP线断了我们得逐段查，现在sniffer抓一下就行。更爽的是IT/OT融合，直接上MES，数据直通。
但，成本呢？每个节点得带以太网接口，一些简单IO模块用Profibus才几欧元，上PN就翻倍。不过算总账，维护省下来的工时更值。我们算过——❌旧线改造就别瞎换了，新线就果断上。
后来隔壁车间上了EtherCAT，倍福的。速度是真快，100μs周期，帧经过每个从站飞一样，几乎零延迟。拓扑只能是菊花链或者树型，但对高速包装线够用。
答：确实，EtherCAT是倍福主导的，但ETG会员多，兼容性没那么糟。我们用过西门子S7-1518带EtherCAT，加个网关搞定。不过要命的是从站芯片非得用专用ESC，授权费不低。还有，EtherCAT依赖主站处理帧，对主站性能要求高，我们用倍福工控机没问题，要是普通PC做软主站，稳定性够呛。所以说，
这两年TSN被吹得神乎其神。统一网络，实时非实时混合传输，不同协议共享电缆——听着挺美。但去年汉诺威展上转了一圈，真正支持TSN的设备屈指可数，大多是原型。我们试了某厂商的PROFINET over TSN演示，时钟同步还行，但冗余切换丢帧，离实用还远。❗
不过趋势不可挡。OPC UA over TSN，B&R已经在推，可能五年内会成气候。但眼下，保守派选PROFINET IRT或EtherCAT，激进派…你钱多烧得慌可以试试。
选工业以太网协议这事儿，得自己踩过坑才知道水多深。别听销售吹得天花乱坠，自己搭个测试台跑几天，
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：工业以太网选型血泪史：Profinet还是EtherCAT？我差点把产线搞崩 https://www.dachanpin.com/a/tg/65676.html
