为什么现在全行业都在盯工业全生命周期评价?
以前制造企业算成本,逻辑特别简单:从原材料进厂,到产品下线装车,中间花了多少钱,赚了多少差价,账就算完了。没人会去想,挖铁矿石的时候耗了多少柴油,钢材从钢厂拉到工厂走了多少公里,产品卖出去之后客户用的时候要耗多少电,最后报废的时候要花多少钱拆解处理。 但现在游戏规则变了。欧盟的碳边境调节机制已经落地,国内的双碳目标推进到供应链层面,不管是出口订单还是国内的主机厂配套,全生命周期的碳数据已经成为供应链准入的硬门槛。你不能只算自己生产那一段的账,得把从原材料开采、生产加工、物流运输、安装使用到报废回收的全链条影响都掰扯清楚。
算全生命周期的账,到底要避开哪些坑?
我见过太多企业,一听说要做工业全生命周期评价,随便找个第三方机构,拿现成的模板填几个数就交差,最后要么数据对不上被客户打回来,要么算出来的结果根本指导不了实际生产,钱花了不说,还耽误了拿订单。 这里面有两个最常见的坑,一定要避开: 第一个坑,拿历史台账凑数,数据失真。之前有个做风电叶片的厂,一开始给我们报的树脂用量是每片1.2吨,结果我们去现场盘库,发现实际生产的时候,因为边角料浪费,每片实际要耗1.47吨,光这一项的碳核算偏差就差了22%。这种数据交上去,客户根本不会认。 第二个坑,为了压短期生产成本,牺牲全生命周期的效率。之前有个做工业电机的厂,之前为了压生产成本,把电机的能效等级从IE4降到了IE3,单台成本降了120块,结果全生命周期算下来,客户用10年的电费要多掏3200块,现在客户直接把他们的供应商资格取消了,说你这是把成本转嫁给我,谁受得了。
未来3年,这套评价体系会怎么影响制造企业的生意?
别觉得这是临时的政策要求,或者客户的刁难。现在的趋势是,不管是国内的政府采购,还是出口的订单,全生命周期的评价结果,会直接变成企业的核心竞争力。 比如之前江苏有一家做工业阀门的厂,去年靠着全生命周期评价的报告,拿到了欧洲一个市政项目的订单——同样的阀门,他们的产品全生命周期碳排比竞争对手低18%,哪怕他们的报价比对手高7%,客户还是选了他们,因为客户要算自己项目的碳指标,选低排的产品,他们能少交几十万的碳税。 还有个很现实的事,现在银行给制造企业放贷款,已经开始把企业的全生命周期碳数据作为授信参考了——那些能把全链条碳账算清楚的企业,贷款利率能比同规模的企业低0.3个百分点,看着不多,要是贷1000万,一年就能省3万。 真的,别再抱着“我把东西生产出来卖出去就完事”的老观念了。现在的生意早就不是一锤子买卖。你从产品设计的时候,就考虑用什么材料能减碳,生产的时候怎么省能耗,物流的时候怎么减少包装浪费,甚至报废的时候怎么方便拆解回收,这些账算清楚了,你根本不需要靠打价格战抢订单。 我见过太多企业,一听说要做工业全生命周期评价,第一反应就是“这是搞环保的人没事干,给我们增加负担”,结果转头就因为拿不出碳数据,丢了跟了3年的大客户,拍大腿都晚了。❗ 账算错了,亏的是自己。免责声明:文章内容来自互联网,本站仅作为分享,不对其真实性负责,如有侵权等情况,请与本站联系删除。
转载请注明出处:别再只算生产成本:工业全生命周期评价正在重构制造企业的利润账 https://www.dachanpin.com/a/tg/71522.html