那些真掏了钱的用户，到底在大会上问了啥？
我蹲在侧台听了快一小时的提问环节，记了满满三页笔记。没人问”你们家技术是不是行业领先”这种套话。 问：我们厂去年上了套号称”全连接”的数字孪生系统，花了快两百万，现在除了给领导参观用，一线操作工根本不往上录数据，这种问题在你们的用户活动上能找到解法吗？ 答：太能了。这次大会专门设了个”踩坑专场”，上台分享的全是和你情况差不多的制造端用户——江苏那家做汽车零部件的工厂，三年前踩过一模一样的坑，现在把原来的系统砍了60%的功能，只留三个核心模块：设备异常自动预警、工序报工一键上传、能耗数据自动核算，一线工人每天多花的操作时间不超过30秒，现在系统的活跃率从原来的12%涨到了94%。
别被展台的概念晃了眼，真有价值的信号藏在展区角落
主展台的东西都好看，什么人形机器人搬料、AI大模型自动生成工艺方案，灯光打下来闪得人眼花。但真正挤了一堆人的，反而是展区最边角的几个小展位。 比如那个做老旧机床改造的展位，围了快二十个车间主任。大家问的全是实在问题：一台用了12年的普通数控车床，加个传感器和边缘计算盒子，能不能实现远程监控？改完会不会影响原来的加工精度？投入多少钱多久能回本？ 问：我们厂里有近百台服役超过10年的普通机床，全部换新的预算根本批不下来，这种老设备能接入现在的工业互联网平台吗？ 答：完全可以。这次在工业用户大会上展示的低成本改造方案，单台设备的改造成本已经压到了原来换新设备的5%不到——不用更换原有控制系统，只要在关键传动部位贴振动传感器、在电路里加个电流采集模块，就能把设备的开机率、故障预警、能耗数据全部同步到平台上。去年已经有300多家中小制造企业用了这套方案，平均算下来，每台设备每年能减少近2000元的非计划停机损失。
下一个大家愿意掏钱的方向，根本不是什么炫酷黑科技
之前参加的很多行业会，一上来就讲AGV、讲数字孪生、讲工业大模型，好像不搞这些就不算数字化转型。但这次在工业用户大会上，我翻了翻现场收集的近200份用户调研问卷，排在需求前三位的，全是看起来一点都不酷的东西： ✅ 第一，设备的非计划停机时间能不能再降一点。不管是做汽车零部件的，还是做食品加工的，大家最头疼的就是设备突然坏了——一条线停一小时，损失就是几万甚至十几万，要是能提前三天预判到哪个零件要坏，提前备好配件，这个钱多少都愿意花。 ✅ 第二，一线操作负担能不能再轻一点。现在招人多难啊，年轻的小孩不愿意进车间，老工人年纪大了，眼睛花、记性差，要是能把原来要填的纸质记录、要反复核对的参数，全部自动计算、自动填报，哪怕每个工人每天能省10分钟，一个厂几百号人，一年下来省的人力成本都很可观。 ✅ 第三，能耗精细化核算的账能不能算得再细一点。今年电价涨了多少，做工厂的人都门儿清。原来的电表只能看到每个月总电费是多少，根本不知道哪台设备在空转、哪个工序的能耗超标了。要是能把能耗拆到每台设备、每道工序，哪里浪费了就改哪里，去年有个做建材的用户说，光靠精细化算能耗，一年就省了近200万的电费。 ❗ 别搞错了。工业领域从来不是互联网，没有什么”颠覆式创新”能一下子把整个行业的玩法改了。所有能让用户愿意掏钱的技术，本质上都是解决最实在的问题——能少停线、能少招人、能少花钱，就这么简单。 散会的时候我碰到个认识了快十年的老厂长，他说之前参加这种会，总觉得自己是来”听广告”的，坐俩小时就想走。这次在工业用户大会上，他跟旁边的同行聊了快一小时，互相交换了好几个解决设备故障的小技巧，连茶歇的咖啡都忘了喝。 说实话，这才是用户大会的核心。 不是厂商的独角戏。 是一群在生产一线摸爬滚打的人，凑到一起，把自己踩过的坑、试过的方法、算过的实账，摊开了聊。 那些飘在天上的概念，终究落不到车间的水泥地上。 能让车间主任点头说”这个东西我们厂能用”的，才是真的有价值的技术。免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：2024工业用户大会现场观察：制造端真金白银买单的，从来不是炫酷黑科技 https://www.dachanpin.com/a/tg/71592.html
