先声明，我不是那种一有新技术就急着吹的人。之前工业界吹过的“工业4.0”、“数字孪生”，我都没怎么跟风。但CC-Link IE TSN这波，确实让我有点坐不住。
说实话，搞工业网络这些年，我刚接触CC-Link那会儿，感觉就是走总线，跟三菱PLC配一套。后来CC-Link IE出来了，全双工千兆以太网，速度一下上来了。但这几年，TSN一吹风，我一开始也没当回事。这不是又一种噱头吧？直到上个月看了一台设备的实际运行，才觉得——这东西是真的要改变游戏规则。
，正是把TSN装进CC-Link家族的那把钥匙。它不是一个单独的东西，它是CC-Link IE Field的演进版，依然保留了那个“无缝通信”的底子。
你可能会问，以前的CC-Link IE Field不也能实时吗？对，但它跟普通以太网是两套网络。一个产线上，既要传实时控制报文，又要传视频、采集数据，就得整两套线。CC-Link IE TSN牛就牛在一个网口上，既走运动控制的周期数据，也走普通的TCP/IP流量。带宽各管各的，互不干扰。比如它的
能达到亚微秒级，运动控制不再是“差不多得行”，而是“说准时就必须准时”。而且，它并不排斥普通以太网设备。你甚至可以把一个普通的IP摄像头直接挂到同一交换机上，照样跑视频流，不影响实时控制。这在以前是难以想象的。
不过话说回来，光靠TSN还不够。真正让我觉得踏实的是它向下兼容的诚意。CLPA那帮人没搞“一刀切”的升级。旧款CC-Link IE Field的设备，在某种模式下仍然能挂到新网络里。这可比某些厂家推倒重来厚道多了。现场用户最怕的就是“为了换技术，把老设备全扔了”，那预算谁批啊？
问：我的产线上现在用的是CC-Link IE Field，想升级到CC-Link IE TSN，是不是要把所有从站都换掉？
答：不一定。这取决于你控制器的支持情况。
可以同时连接TSN从站和传统IE Field从站，只要启用兼容模式。不过注意，混合模式下的实时性会打折扣，因为传统设备没有整形功能，但它能让你平稳过渡。等预算充裕了，再逐步换掉老从站，体验完整的TSN特性。
再说说安装调试那点事儿。以前做CC-Link，最头疼的就是拨码地址。一条主站带几十个从站，抄地址抄到头大。现在好多了，CC-Link IE TSN支持从站自动刷地址，通讯正常后，从站的I/O数据自动映射到主站。当然，如果你是老派的工程师，还能手动配置那套参数。反正我这种懒人，喜欢新功能。
我最爱它的环形拓扑冗余，网线断了，毫秒级倒换，不像以前，断一根线，整条产线停下来等维修。另外，诊断信息也更细了。哪个从站掉了，是什么原因，是断线还是供电不足，都能在控制器的日志里翻到。比起以前靠万用表一段段量，真省老鼻子劲了。
，但如果一个网段里挂载的设备台数太多，超过带宽规划，照样会抖动。所以，设计阶段还是得老老实实用官方工具把流量算清楚。别以为有了TSN就能乱接。
问：CC-Link IE TSN的“带宽预留”是怎么实现的？我需要给每一台设备单独分配带宽吗？
答：不需要手动分配。TSN采用IEEE 802.1Qbv协议，在交换机内划分了多个数据队列。在工程组态时，你会给周期性实时数据设定一个优先级和时间窗口，交换机会自动把实时流量放进高优先级队列，并保证它占用固定的时间片。你只需要在配置软件里勾选“实时流量”的周期和数据长度，剩下的交给它。
不过话说回来，再好的协议，也得看生态。CC-Link的兼容性一直做得不错，如今已经有超过几百家厂商的认证产品。你想上TSN，伺服、变频、视觉、RFID，都能找到对应的。这才像是要干大事的样子。我这几天的感觉是，
或许不是唯一的大路，但它绝对是眼下最稳妥的升级方向之一。不信，你去翻翻最近几家汽车厂的产线规划，几乎都绕着TSN打转。所以我说，别光听宣传，去现场看看，跑几个循环，你就明白我的意思了。
好了，这就是我的看法。
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：CC-Link IE TSN正在改写工厂网络的底层规则 https://www.dachanpin.com/a/tg/67140.html
