你去国内随便一个中小型加工厂的车间走一圈，看看新装机的温度变送器、压力传感器、变频器，十台里面至少七八台，默认都带Modbus接口。
四十多年前诞生的老协议，放到今天的工业物联网时代，还在用。你说邪乎不邪乎？
1979年，施耐德搞出Modbus的时候，本来只是给自己家的PLC做个统一的通讯规范，方便和外部设备对接。谁也没想到，这个完全开放、不收任何授权费的协议，会变成全球工业界的通用语言。
那时候市面上不是没有别的协议，大多都是各家厂商锁死的私有协议，换个牌子的设备根本连不上，成套买就得被宰。Modbus一出来，好家伙，规则简单，任何人都能拿来用，小厂家做个传感器，花一周就能把Modbus驱动做出来，根本不用掏专利费。
就靠开放和便宜，Modbus迅速铺满了全球的工业现场。几十年下来，不管是老设备改造还是新项目上马，只要不是对速率要求特别高的场景，第一个想到的就是它。
问：现在新出的工业总线那么多，Profinet、EtherCAT哪个不比Modbus先进，为什么还死抱着老协议不放？
答：算过成本就懂了。一个国产的压力传感器，出厂价才五六十块，加个Profinet接口的硬件成本就得三四十，售价直接翻一倍，终端用户谁愿意买单？Modbus不管是传统的RS485串口，还是后来的Modbus TCP，硬件成本低到忽略不计，调试还简单，干了三五年的自动化工人闭着眼都能接，换个设备半天就能开工，换个不熟悉的新协议，搞不好找厂商调试就得花几千块，耽误生产一天损失都不止这点钱。换你你选哪个？
很多人提起Modbus，第一反应就是慢、落后，只能跑串口。其实早在上世纪九十年代末，Modbus TCP就出来了，直接跑在以太网上面，传输速率能到百兆甚至千兆，满足绝大多数工业现场的需求完全没问题。
说实话，Modbus本来就不是为高速运动控制这种场景设计的，给传感器、仪表、变频器这类小数据量的设备做通讯，它足够好用。很多人吐槽它没有安全机制，不加密容易被攻击。但你想想，绝大多数用Modbus的场景，都是在内网，物理隔离，本来就不接外网，要那么强的加密干嘛？加了加密反而增加设备的计算量，小设备根本扛不住，平白无故增加成本。
不过话说回来，现在Modbus的新玩法真不少，很多工业物联网项目里，Modbus都成了前端接入的标准层。不管你是什么品牌的现场设备，只要带Modbus，物联网网关直接就能读数据，不用专门开发驱动，省了不知道多少事。
问：老设备的Modbus RTU能直接接到新的Modbus TCP系统里吗？
答：当然能，一个几十块钱的转换网关就能搞定。现在很多集成商做项目，都是核心控制用高速总线，前端几十个小传感器、仪表全用Modbus RTU挂在RS485总线上，转一次Modbus TCP进PLC，整体成本比全用Profinet能降一半还多，稳定性也没差多少，行业内都是这么玩的。
Modbus规则简单，不代表不会出问题。我刚入行做项目的时候，就踩过一个大坑，折腾到晚上十点才解决，饿的肚子咕咕叫。当时接了八个温度变送器，读了七个都是对的，就最后一个死活读不到数据，查了半天线都没问题，最后才发现，厂家的地址是从1开始编的，我一直按从0开始算偏移，地址错了一位，能读到才见鬼。
现在整理了几个常见的坑，给大家提个醒：
–
✅：标准RS485总线，最多带32个设备，超过一定要加中继器，不然信号衰减，一会通一会断，找问题都找不到。
调试Modbus一定要装个调试助手或者抓包工具，出问题直接抓报文看，别瞎猜，抓完包一看就知道是发错了还是回错了，比瞎蒙快十倍。
现在很多新做的IIoT项目，哪怕是上云，前端也是全靠Modbus接设备，统一转MQTT上传，兼容性拉满，开发成本还低。工业这个行业，从来不是选最先进的，都是选最靠谱、最便宜、大家都会用的。Modbus当了四十多年的工业通用语言，接下来几十年，估计还能看到它的影子。
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：工业老兵不死：Modbus协议为什么火了四十多年还没被淘汰？ https://www.dachanpin.com/a/tg/67541.html
