别把开放创新当“找外包”的幌子
很多人一听到工业开放创新，第一反应就是“这不就是把研发活外包给别人吗？” 真不是。 我见过太多工厂把开放创新做成了“花大价钱找外包做项目”，最后钱花了几百万，交付的方案连车间的实际工况都适配不了——毕竟外包团队根本不知道你车间里夏天温度能冲到40度，切削液的浓度跟行业标准值差了两个百分点，这些藏在生产一线的细节，哪是看几份参数表就能搞明白的。 真正的工业开放创新，从来不是把研发责任推出去，而是把你原来封闭的研发围墙拆个口子，让外面的技术、数据、人才能顺着这个口子流到你的生产环节里，补你自己补不上的短板。
那些被忽略的“开放创新成本账”
我跑了快15年的制造现场，发现绝大多数工厂算研发投入的账，都算错了。 大家习惯把买设备、发研发人员工资的钱算成研发成本，却从来不算那些看不见的试错成本——比如你为了试一个新结构，前后开10套模具花的钱，为了调一个工艺参数熬了三个月耽误的订单交付时间，甚至为了一个根本过不了测试的方案赔给客户的违约金。 之前接触过一个做光伏结构件的厂，自己搞新的型材连接结构，前后试了17次材料，每次开模费28万，光开模就砸了快500万，最后发现这个结构在沿海高盐雾环境下的抗腐蚀性能根本过不了客户的测试。后来他们跟一个做材料腐蚀测试的第三方实验室开放合作，人家数据库里早就存了300多种同类型结构的腐蚀测试数据，花了12万的测试服务费，3周就把可行的结构筛出来了。 你说这钱花得冤不冤？❗ 真的，很多时候我们闷头试错的成本，够你买好几年的外部技术服务了。
2024年之后的工业开放创新，早就不是“大企业的游戏”了
放在10年前，谈工业开放创新基本都是西门子、海尔这种头部大厂的专属——人家有足够的预算搭全球的创新网络，能签几十万一年的高校合作协议。但现在真的不一样了。 你去看顺德的智能制造开放创新平台，上面有免费的设备测试名额、高校的专利开放许可、甚至还有专门的技术经纪人帮你对接需求；卡奥斯、树根互联这些工业互联网平台，把自己平台上积累的几百万条工艺数据拆成了可对外授权的小模块，小厂根本不用从零开始攒数据，花很少的钱就能调用成熟的工艺模型；甚至很多地市的工信局，对中小企业参与开放创新项目是有直接补贴的——你只要找到能提升效率的合作方案，政府能给你报一半的钱。 去年我接触的一个做小型农机配件的厂，原来要开发一个新的播种器排种结构，自己搞了两年都没搞定，后来在省一级的工业开放创新平台上，找到了农业大学机械学院存了快10年的排种器试验数据库，花了8万的许可费，3个月就把新产品做出来了，上市半年就卖了1200万。 说真的，我最近两年跑工厂，最大的感受就是——原来那些抱着“我自己的技术我自己攒”的老思路的厂，现在基本都被那些愿意开门找资源的同行卷得喘不过气了。 给所有想尝试工业开放创新的工厂提几个实在的建议，别搞虚的： – 先摸清楚自己的“技术短板清单”，别什么都想自己做，把那些你自己搞要花半年以上、花几十万以上的小技术点列出来，优先找外部资源对接 – 多去本地的产业集群公共服务平台转一转，很多平台的开放创新项目对中小企业是有补贴的，甚至能免费申请测试设备的使用权限 – 别看不起本地的高校、职校，很多一线的工艺难题，恰恰是这些学校的老师最擅长解决的——毕竟人家天天就泡在实验室里摸这些参数 真的没必要。 制造行业卷到今天，早就不是比谁能关起门来攒技术的时代了。谁能把外面的资源用得最顺，谁就能把成本压到最低，把产品做的最快。免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：别再关起门搞研发了：工业开放创新正在重写制造的成本账 https://www.dachanpin.com/a/tg/71628.html
