DMAIC不是填表游戏
Define弄歪了，后面全白搭。我见过最离谱的，项目目标是‘提升客户满意度’，然后衡量指标选了‘客诉数量’。这…… 哎，满意度是感觉，客诉是事件，能直接划等号？项目做到一半，数据飘得像风筝，团队还在那儿较劲。六西格玛的核心是财务收益，不是写八股文。定义阶段，你得拉着财务、质量、生产一起拍桌子，把问题界定到能拿钱说话的程度。比如‘齿轮加工不良率从3.2%降到0.8%’，直截了当。
Measure：别把量具当摆设
量具R&R做了吗？%GRR多少？超过30%？那你这数据跟掷骰子没啥区别。我在一家电子厂，卡尺都磨秃了还在量PCB板，操作员手法奇形怪状——测出来的过程能力CPK能有1.67？鬼才信。赶紧先做测量系统分析，没这步，后面分析全是自娱自乐。 还有个坑，抽样计划拍脑袋定。一小时抽一件？过程波动早跳起舞了，你还以为风平浪静。合理子组、合理频率，这些不是数学题，是现场蹲出来的。
Analyze：在数据里挖呀挖，别挖出寂寞
Improve & Control：做戏要做全套
改进方案出来了，别欢天喜地以为大功告成。试运行了吗？防错措施是贴个警示牌还是从夹具上杜绝错装？我见过最离谱的“对策”——在操作指导书上加一句“注意检查”，然后员工依然故我。 正交试验、响应曲面……这些方法能用，但一定得结合现场可行性。一个参数微调0.1毫米，工装能不能卡住？操作员手感能不能察觉？这些不是电脑能告诉你的。 控制阶段更是考验人性。控制图上了，异常反应计划呢？很多公司，图上点出界了，一群人围着看，然后？没有然后。SPC沦为墙纸。你得把反应流程固化到车间日常管理里，每天班前会瞟一眼，发现失控就停线排查，这样才不至于一夜回到解放前。 说实话，六西格玛DMAIC这套路，越往后越像在跟人的惰性斗。统计工具只是剑，执剑的人得有定力。前几年火过一阵“数字化六西格玛”，把DMAIC嵌到MES系统里，数据自动抓，分析实时跑——这倒是让造假没法造了，但关键还是得有人去拍板、去改善。工具再炫，也替不了你那颗想把事情做靠谱的心。❗免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：六西格玛（DMAIC）落地实录：那些年我们踩过的坑和捡到的宝 https://www.dachanpin.com/a/tg/64001.html
