为什么传统开发搞不定工业场景的碎片化需求
工业场景的需求,和互联网完全不一样。互联网做个APP,一年改个两三次大版本就够了。工厂呢?今天换了一款产品,工艺流程要调,数据采集点要加。明天要上一个新的质检标准,需要改记录表单。后天设备部要做预测性维护,需要加个异常告警模块。 找外包?排期排到两个月后,改需求还要加钱。等开发完,市场都变了。自己养IT团队?中小厂养不起,大厂的IT也忙不过来,天天被业务部门追着改需求,怨声载道。
工业低代码平台能解决哪些实实在在的问题
💡 第一,快速适配产线变化。现在消费电子、汽配这些行业,订单换得快,产线调整是常事。换个产品,工艺流程改了,原来用传统开发改系统,要十天半个月,用工业低代码平台,懂业务的工程师拖拖拽拽,大半天就能改好,不耽误生产。 💡 第二,让业务人员自己动手做应用。不用什么都找IT。车间的工艺员、设备员,天天泡在现场,最懂自己需要什么。用工业低代码平台,不用会写复杂的代码,就能自己搭出质检记录、设备维保登记、物料追溯这些小应用,自己用自己改,效率高多了。 💡 第三,真金白银降成本。我前阵子接触过珠三角的一家中小汽配厂,五条产线要做数字化升级,外包开价120万,周期半年。后来他们选了一款本土的工业低代码平台,自己的工程师跟着培训了一周,三个月就把五个应用全搭好了,连平台带服务花了不到28万。这成本差,你说香不香? 问:工业现场24小时连转,工业低代码平台开发的应用稳定性够吗? 答:这个疑问太正常了,我刚接触的时候也不信。放在五六年前,确实有不少低代码平台稳定性差,扛不住工业现场的高频数据采集。但这两年头部的产品早就迭代成熟了,国内宝钢、美的、三一这些大企业的产线,都在用工业低代码搭应用,全负荷24小时跑都没出过问题。而且现在主流的工业低代码平台都支持边缘本地部署,数据不用回传云端,断网了本地也能正常运行,完全不影响生产。