为什么层别法是质量控制（QC）七大手法的敲门砖
层别法说白了，就是给数据“分类分家”。把不同原因、不同来源的质量数据分开，别混在一锅粥里，你才能看出哪个环节出问题。 很多人觉得分类谁不会啊？幼儿园小孩都能分苹果分梨。 那你看看下面这个错你犯不犯： 问：层别法不就是把不良品挑出来分堆贴标签吗？能有什么技术含量？ 答：还真不是这么回事。大部分工厂只分“不良类型”，不分“来源层别”。同样是尺寸超差，是白班出的还是夜班出的？是一号模腔还是五号模腔？是新员工做的还是干了十年的老员工做的？把这些全混在一起，你再画直方图，再做柏拉图，全是无用功——后面六大手法再专业，得出的结论也是错的。
2024年工厂用层别法的最新实践，别再啃老黄历了
放在十年前，层别法就是品管拿个本子手工记，分类全靠经验。现在工厂都上了数字化，玩法早就变了。 说实话，刚才那个汽配厂的问题，解决起来花了不到一天。我们帮他们把三个月来一千两百多笔不良，按机台、班次、原料批次、操作人员四个维度重新分层，一拉数据就一目了然——三号机的不良率是其他机台的三倍还多。拆开一模检查，模板磨损了0.02毫米，就这么点小问题，卡了大半年。换完模板，不良率直接掉了七成。老板当时眼睛都直了，喊着说搞了这么久质量，居然栽在这么小的地方。 问：我们工厂已经上了MES系统，自动存数据，还要专门做层别吗？ 答：太需要了。很多MES系统的默认分层维度，根本不贴合你工厂的实际。比如你做五金冲压，系统默认只分生产批次，不会给你分“模具冲压次数”——模具冲到一万次之后，精度就会慢慢掉，这个维度你得自己加进去，不然系统永远给你一堆混出来的数据。 ❗ 很多工厂上了几十万的数字化系统，还是解决不了质量问题，核心就是维度不对，层没分对。
层别法怎么搭配质量控制（QC）七大手法的其他工具
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：用好质量控制（QC）七大手法里的层别法，解决工厂80%的杂症 https://www.dachanpin.com/a/tg/69409.html
