为什么传统工业网安扛不住新型攻击?
过去十年,工厂的网络环境早就变了。OT和IT深度融合,从AGV搬运机器人、PLC控制器到数控加工中心,几乎所有核心生产设备都连入了内网。传统防护逻辑是“堵外”,把好内外网的边界就行,默认内部所有设备都是可信的。 可现在攻击逻辑早就变了。攻击者只要突破一个小缺口,就能在整个内网横着走,从办公区摸到生产区,一发勒索病毒就能全干掉。 不少工厂试过用VLAN做分段隔离,对吧?但VLAN的配置太死板了,工厂动不动上新设备、改生产线,改一次VLAN配置要折腾整个网络,大工厂几百台设备,改一次就得停线几小时,成本太高,根本跟不上生产变化。
工厂落地微隔离技术到底踩过哪些坑?
我见过太多踩坑的案例了。长三角一个做汽配的中型工厂,听了厂商忽悠,花八十万全工厂上了微隔离,结果三天两头断机器人的通讯,调试了半个月还是影响生产,最后不得已把策略全关了,八十万全打了水漂。 说实话,大部分坑都不是技术本身的问题,是没结合工业场景的实际来做。这里刚好答两个大家问得最多的问题: 问:微隔离技术是不是只适合头部大工厂,中小工厂玩不起? 答:还真不是。早期微隔离确实是给互联网大型数据中心做的,一套下来上百万很正常,但这两年针对工业场景优化的微隔离方案已经把成本降下来了,中小工厂按接入设备数量授权,十万以内就能覆盖核心生产线。而且不用一下子全工厂铺开,可以先给动力电池车间、冲压线这种高价值核心区先做,后续慢慢拓展,灵活度很高。 问:我工厂里有好多服役十几年的老PLC、老加工中心,连个正经操作系统都没有,能做微隔离吗? 答:这是最多人问的误区,很多人以为微隔离必须给每台设备装客户端才能用。现在工业微隔离本来就做了两种架构适配:一种是基于端点agent的,给带系统的工业电脑、HMI人机界面用;另一种是基于网络侧网关的,根本不用碰现场的老设备,只要通过核心交换机做流量识别和策略管控就行,哪怕是九几年的老设备,一样能做隔离防护。
2024年工业微隔离的落地新趋势
