很多制造企业这两年喊着数字化，搞到最后发现最头疼的不是买设备上系统，是存了一堆数据用不了。
冲压机的振动日志存在机床本地，质检的X光片存在检测系统的硬盘，供应链的来料数据存在采购部的Excel，销售的售后数据存在CRM里。
要调一组数据做故障预测，各个部门跑一遍，数据格式不统一，还缺东少西。
原来的玩法无非两种：要么建传统数据仓库，只能存规整的结构化数据，什么传感器日志、检测图片这些非结构化数据根本塞不进去，就算塞进去了查一次要等大半天。要么直接搞个裸数据湖，什么都往里面丢，最后没人整理，变成烂在那里的
说实话我上个月跑珠三角的一家中型汽配厂，老板说投了两百万建数据平台，现在要调过去三年某台冲压机的振动数据做故障模型，三个工程师找了三天还没理清楚数据存在哪、格式对不对。
这不浪费钱吗。
问：中小制造企业规模不大，十几台机床的规模，也需要上数据湖仓一体吗？
答：真不是头部大厂的专属玩具。你想啊，哪怕你只有十几台设备，现在新设备每台每天都能出好几个G的高频传感器数据，原来存在本地硬盘，硬盘坏了数据就没了，你要做预测性维护降停机损失，就得把这些设备数据和来料的批次数据、售后的故障反馈数据串起来分析，原来分开存各个系统，根本拉不动完整的数据集。数据湖仓一体的核心就是把结构化、非结构化数据统一存储，同时支持计算，不用把数据搬来搬去折腾，中小厂反而能省不少存储和开发成本。不过话说回来，也不是所有工厂都要急着上，你要是还没实现设备联网，数据都没产生几张，那确实没必要凑这个热闹。
第一个坑❗ 为了概念而概念，上来就要全量接入，什么数据都往湖仓里丢。
你连自己要解决什么问题都没搞清楚，先把生产、质量、供应链三个核心域的数据弄好不行吗？我见过最离谱的项目，连工厂门卫的打卡数据、食堂的消费数据都要往里塞，最后维护成本翻了三倍，能落地的业务场景一个都没有。
第二个坑❗ 非要把原来的数据仓库推倒重来。
很多厂商销售为了签单，天天忽悠你旧架构不能用，必须全部换一套，扯什么呢？数据湖仓一体本来就是兼容现有架构，把原来的数据仓库和新的数据湖打通就行，原来跑的好好的结构化数据分析业务，根本不用动，光迁移这一块就能给你省几十万甚至上百万的成本。
第三个坑❗ 忽略工业场景的低延迟需求。
对吧？ToC的互联网业务，延迟个几秒没人说你，但是制造行业，产线实时质量异常检测、设备的动态调度，都是要秒级出结果的，你总不能让产线等十分钟出分析结果再停线吧？选架构的时候一定要盯着能不能支持实时计算，别光听销售吹存储容量多大。
是给业务人员用的，做故障预测、质量优化、排产这些具体的事，而数据湖仓一体是底层的存储计算架构，把原来散在各个业务系统、各个设备的脏数据、乱数据整理成统一的、随时可用的数据集，上层应用要什么数据直接调，不用每次开发新应用都重新清洗一遍数据，省了大把的重复工作。
现在很多厂商都在吹公有云原生湖仓多么牛，我给的建议是，根据自己的行业属性选部署方式，别盲目跟风。要是你做的是汽车核心零部件、军工配套这种对数据安全要求高的，私有部署的
架构肯定更稳妥。要是你是快消品制造，数据敏感度没那么高，公有云能省不少运维成本。
💡 给所有想落地的企业一个最实用的建议：先做小场景验证，再逐步扩围。
不要上来就搞全工厂全链路的数据接入，先找1-2个痛点最明确的业务场景，比如质量异常分析，或者设备预测性维护，把这个场景用到的所有数据全部接入湖仓，跑通业务，拿到实际收益——比如把不良率降了2个点，或者把停机时间降了10%，拿这个成果给老板看，后续申请预算也好，推广到其他场景也好，都顺理成章。
我最近接触长三角几个做新能源动力电池的工厂，现在已经跑通了全流程的湖仓架构，从正极材料的来料检测数据，到生产过程的温度、压力实时数据，到成品的X光检测图像，再到下游车企的售后反馈数据，全部存在统一的湖仓里，原来开发一个新的缺陷检测模型，光整理数据就要一个月，现在三天就能拿到干净完整的数据集，研发速度提了不止一倍。
说白了，数据湖仓一体不是什么飘在天上的概念，就是帮制造企业解决数据多了之后“存不下、查不到、算得慢”的老问题，别被厂商的包装忽悠，能解决你自己的痛点，就是好架构。
免责声明：文章内容来自互联网，本站仅作为分享，不对其真实性负责，如有侵权等情况，请与本站联系删除。
转载请注明出处：制造企业落地数据湖仓一体：别踩那些华而不实的坑 https://www.dachanpin.com/a/tg/70985.html
